徐熙媛示寂，正本应该平息的事情却在网上抓续发酵。这场争议的焦点都集在她的前夫汪小菲与现任丈夫具俊晔之间，两东说念主围绕着孩子的赡养权伸开了一场蛮横的较量。
具俊晔在酬酢平台发文暗意要交付讼师保护孩子们免受“恶东说念主”惊扰。这番话自然莫得径直点名，但诱导他提到的“在雨中悲伤的东说念主”和“分离谣喙的东说念主”，赫然是在指向汪小菲。
汪小菲此前因过度悲伤在雨中奔跑的新闻广为流传，还有传言称护送徐熙媛骨灰回台湾的包机用度是他一东说念主承担。
从法律角度来看，这场赡养权之争并不浅易。汪小菲算作两个孩子的亲生父亲，在法律上具有自然上风。
加上汪家的经济实力淳朴，即便连年张兰的买卖不太唾手，但家眷底蕴仍在。张兰在直播中也展现出对孙辈的爱好之情，这些都是有意于汪小菲争取赡养权的身分。
不外，具俊晔也并非全无胜算。有音问称汪小菲因徐熙媛示寂，躁郁症出现复发迹象。
如若这小数能得到医疗评释，将对汪小菲争取赡养权产生要紧不利影响。但当今这仅仅汪小菲一又友的一面之辞，莫得专科医师的会诊撑抓。
在这场争议中，网友们大多撑抓汪小菲。情理很浅易：他是孩子的亲生父亲，具俊晔算作继父，在法理和情理上都难以争取赡养权。
有网友致使玩弄说具俊晔是在争夺我方的“赡养权”。
除了赡养权问题，具俊晔还暗意欢然将徐熙媛的遗产交由徐母全权处理。据传徐熙媛的遗产约有10亿元，算作正当丈夫，具俊晔本不错分得十分一部分。
他的这个决定赢得了不少好评，陈柏霖也赞誉他是个“和蔼的哥哥”。
事态发展至此，具俊晔又发布补充阐发，解释之前提到的“不让恶东说念主构兵”是指要保险孩子们罗致遗产的职权不受侵害，交付讼师亦然为了选藏孩子们应有的权益。这个阐发似乎是在精真金不怕火场面，但他并未明确暗意烧毁争夺赡养权。
这场风云的中枢是两个未成年的孩子。无论最终赡养权包摄奈何，都应该以孩子的利益为重。
具俊晔说得对：“什么都不作念，让熙媛安息吧。”让骸骨安息，善待孩子，才是化解这场纷争的最佳样式。
这个事件反应出当代家庭关联的复杂性。仳离重组家庭中的子女赡养问题时常牵连多方利益，需要通过法律路线来处分。
但即便有法律裁决，奈何均衡各方诉求，确保孩子健康成长，仍是一个攻击课题。
从最初的无人问津到如今全网热荐，《边水往事》凭借扣人心弦的剧情和演员们出色的表演，成功征服了观众的心。
徐熙媛的离世让这个正本看似善良的重组家庭堕入了逆境。汪小菲进展出的追悼心情被质疑是在“凹东说念主设”，具俊晔的维权举止也被谴责越界。
这些争议背后，折射出公众对已仳离前任在丧偶事件中应该饰演什么变装的困惑。
从更深档次看，这起纷争清晰了文娱圈婚配关联中的诸多问题。明星的婚配本就备受温雅，仳离后的财产分割、子女赡养等问题更容易激发公众热议。
有期间，斟酌东说念主士的一坐一都都可能被解读为“蹭热度”或“炒作”。
具俊晔和汪小菲的争执，也反应出继父与生父在子女赡养问题上的复杂关联。继父在与孩子夙夜共处中修复起的心情，无意能取得法律的透澈招供。
这种感情与法理之间的冲破，是好多重组家庭都可能靠近的艰苦。
跟着社会发展，近似的家庭矛盾可能会越来越多。如安在法律框架下均衡各方权益，如安在选藏本身权益的同期不伤害他东说念主，这些都需要社会各界共同探讨。
蚁合期间下，这些私东说念主纷争很容易被放大成各人话题，更需要斟酌各方保抓感性克制。
临了，关于两个孩子来说，失去母亲还是是莫大的伤痛，各方都应该以孩子的利益为重，赐与他们更多关爱和保护。无论赡养权最终包摄于谁，都要确保孩子们能在健康的环境中成长。
毕竟影视花絮，这才是徐熙媛最盼愿看到的效果。